1. Pótmagánvád
Ügyfelünk édesanyját egy 30 km/h sebességkorlátozással is ellátott gyalogos átkelőhelyen halálra gázolta egy gépjármű. A baleset miatt nyomozás indult, amelyben a műszaki szakértő megállapította, hogy a gépjármű a megengedett 30 km/h sebességgel közlekedett és a gyalogos nem a kellő körültekintéssel, a jármű féktávolságán belül lépett a jármű elé. Erre való tekintettel a nyomozás megszűnt, hiszen a rendőrség teljes mértékben a gyalogost okolta a balesetért. Ezek után kaptunk megbízást annak érdekében, hogy igazságos döntés szülessen. Panasszal fordultunk a rendőrséghez, ami azt elutasította, majd panasszal fordultunk az ügyészséghez, aki azt szintén elutasította, mert álláspontjuk szerint a járművezető szabályos volt. Mivel más lehetőség nem maradt az ügyész helyébe lépve, pótmagánvádas eljárást indítottunk a jármű vezetőjével szemben, amelyben első fokon a városi bíróság felmentette a jármű vezetőjét az általunk emelt vád alól. Annak ellenére, hogy már egész reménytelennek tűnt az ügy, az igazságérzetünk nem hagyott nyugodni, ezért a törvényszékhez fordultunk jogorvoslati kérelmünkkel, mert az elsőfokú bíróság döntését hibásnak, valamint eljárását felületesnek és hiányosnak ítéltük meg. A – Rezesova ügyből is ismert – Dr. Stubeczky Sarolta másodfokú bíróság tanácsa egyetértett, megsemmisítette a városi bíróság felmentő ítéletét, így újra indult a bírósági tárgyalás. Sikerült meggyőzni a bíróságot, hogy a 30 km/h sebességkorlátozó tábla betartása nem mentesítette a jármű vezetőjét az alól, hogy lassabban közlekedjen, és elsőbbséget adjon a zebránál már messziről jól látható idős korú gyalogos részére. Végül a jármű vezetője jogerősen felfüggesztett fogházbüntetést kapott, és a jogosítványától is hosszú időre búcsúzhatott. Mindezek alapján a MABISZ kifizetett összesen 3.000.000.-Ft-ot meghaladó kártérítési összegeket is.
